這篇文章不是教學文，不會告訴大家如何將背負重量減到最輕，相反的，我可能會介紹一些看來不是那麼輕量的裝備。因為「輕量化」是相對的，只要能夠比現在的基本重量再輕一公斤，甚至僅僅一百公克，都是邁向輕量化的過程。
輕量化的標準答案不是花大錢買最輕的裝備，而是在多方評估後選擇最適合自己的品項，否則直接將世界最輕的裝備清單開出來就好了，照著買，絕對也可以成為輕量化之王，不是嗎？
輕量化的第一步就是先買一個電子秤。精度不用很高，以1公克為單位就夠了，取到0.1公克會有點自找麻煩，因為這不是要秤麵粉或菸草，也不是要較量誰少了零點幾克，而是讓你可以隨手測量每一個裝備的重量（太重的如帳篷或背包要用行李用的電子吊秤）。
這道理和減肥一樣，不量體重怎麼知道進步多少、退步多少？感覺會騙人，數字不會，唯有掌握確切的重量才能知道該怎麼減重。具體來說，如果我現在的睡墊有500公克，那輕量化的目標就是找到一個比500克還輕的新睡墊。
但前提是綜合評比後效能不會太差、又能符合自己需求的裝備，這樣的輕量化才有意義。如果只是貪圖輕量，卻犧牲了舒適度甚至最重要的安全性，那就不是一個聰明的作法，如同國外輕量玩家的忠告：「Go light, but not stupid light.」。
我試著從幾個大項討論輕量化的操作實務，也會提供自己的經驗、甚至犯過的錯誤，以不提供標準答案的形式分享累積的心得。老話一句，這和體重管理一樣，觀念正確才能有效減重—— 擁有輕量化的腦袋，絕對比購買輕量化的裝備重要。
討論的項目如下
● 庇護系統：帳篷／天幕
● 睡眠系統：睡墊 / 睡袋／露宿袋
這道理和減肥一樣，不量體重怎麼知道進步多少、退步多少？感覺會騙人，數字不會，唯有掌握確切的重量才能知道該怎麼減重。具體來說，如果我現在的睡墊有500公克，那輕量化的目標就是找到一個比500克還輕的新睡墊。
但前提是綜合評比後效能不會太差、又能符合自己需求的裝備，這樣的輕量化才有意義。如果只是貪圖輕量，卻犧牲了舒適度甚至最重要的安全性，那就不是一個聰明的作法，如同國外輕量玩家的忠告：「Go light, but not stupid light.」。
我試著從幾個大項討論輕量化的操作實務，也會提供自己的經驗、甚至犯過的錯誤，以不提供標準答案的形式分享累積的心得。老話一句，這和體重管理一樣，觀念正確才能有效減重—— 擁有輕量化的腦袋，絕對比購買輕量化的裝備重要。
討論的項目如下
● 庇護系統：帳篷／天幕
● 睡眠系統：睡墊 / 睡袋／露宿袋
● 炊事系統：爐具／鍋具／濾水／飲水
● 其他配件：登山杖
若要將帳篷輕量化，最快的方法就是買一頂輕量帳（廢話），而這裡所稱的「輕量」是指2公斤以內，甚至要壓到1公斤以下才算符合資格。但帳篷該如何選購？買了之後又該如何有效減重呢？身為戶外「三大件」（The Big Three）最重的裝備，帳篷絕對是降低Base Weight的首要選項。
● 其他配件：登山杖
一、庇護系統：帳篷／天幕
若要將帳篷輕量化，最快的方法就是買一頂輕量帳（廢話），而這裡所稱的「輕量」是指2公斤以內，甚至要壓到1公斤以下才算符合資格。但帳篷該如何選購？買了之後又該如何有效減重呢？身為戶外「三大件」（The Big Three）最重的裝備，帳篷絕對是降低Base Weight的首要選項。
1. 非自立帳
當時的實測重量是：帳篷本體714克／泰維克地布160克／鈦金屬營釘96克（總重：970克）
雖然真的很輕、體積很小，但搭設時很挑地形，硬地面直接免談，而且要是繩子沒拉好，強風時可能會撐不住。有一次在沙漠裡過夜因為風太大，登山杖吹斷後大半夜在那邊拉繩搶救實在有夠狼狽。
而且這類帳篷的價格不低，加上台灣沒有人代理，要花一兩萬塊在一頂沒有親眼見過或摸過的帳篷身上，任誰都會思考再三。所以如果你決定暫且跳過Zpacks這種非自立帳，建議試試「半自立帳」，或者乾脆買一頂重量還扛得起的「自立帳」。
2. 半自立帳
只是雖然大幅減重，卻換來空間的壓縮，因為主架構一定會有營柱骨架，能夠減輕的重量有限，所以若要減重，通常得從內外帳的材質和結構下手，因此外觀看起來會比較輕薄，內部空間也會顯得侷促一些。
老實說，實際睡過這頂帳篷的感想是天花板有點低，躺平睡覺是完全沒有問題，但要在帳內利用前庭炊煮會覺得有些壓迫。不過這不能算是缺點，因為要控制在一公斤以內，有骨架，有雙開門，Carbon Reflex已是很好的選擇。畢竟輕量化的最高原則就是「取捨」，有一好沒兩好，不能樣樣兼顧。
3. 自立帳
自立帳，意即用營柱骨架就能讓帳篷站立的帳篷，外型通常是半圓頂DOME，抗風性強、搭設快速方便又穩固，是最受歡迎的帳篷類型。以上圖最熱賣的 MSR Hubba Hubba NX 2 為例，不含地布的打包重量是1,760g。營柱橫桿營造了不錯的內部空間，在1~2公斤的級距內，是能兼顧空間、重量和打包體積的經典款。
若是要買MSR自立帳篷，多數人的選擇會是上述經典的Hubba Hubba系列，應該很少人會想要入手定位為「四季帳」的雪地帳，也就是照片這頂有別於經典紅白配色的橘色 MSR Access 2 輕量四季雪地帳。
不選Access 2的原因可能是覺得四季帳比較笨重，或者認為自己沒那個需求。但若是把規格攤開來看，這頂橘色Access 2 輕量雪地帳，其實只比Hubba Hubba NX 2 重了100公克（Access 2的打包重量是1,860g），而兩者的內部空間、打包尺寸幾乎是一模一樣，Access內部甚至還高了一點。而以強度來說，四季帳和三季帳相比，當然會是Access 2勝出，而且減少內帳紗網的面積也有助於保暖度提升。官方所言「比一般四季帳輕，又比一般三季帳保暖」的說法其來有自。
優點：搭設速度快、空間大、雙開門、補強用的抗風拉繩、內部置物網夠大、亮眼（雪地時格外顯眼）、抗風、抗寒、抗積雪。而且內外帳都是對稱式設計，省去核對前後位置的時間，間接加快了搭設速度，不管是颳風下雨或下雪，這樣的設計都能讓你快點將帳篷搭好後躲進去。
缺點：紗網面積小有可能較容易反潮，夏季低海拔可能會熱。但，這兩點目前還沒發生，目前在海拔1,000~2,400公尺之間搭設都沒有反潮的問題出現。
如果怕悶熱不通風，只搭內帳睡覺也是個辦法，但前提是不能下大雨（這邊是海拔1,000公尺左右的營地）
不選Access 2的原因可能是覺得四季帳比較笨重，或者認為自己沒那個需求。但若是把規格攤開來看，這頂橘色Access 2 輕量雪地帳，其實只比Hubba Hubba NX 2 重了100公克（Access 2的打包重量是1,860g），而兩者的內部空間、打包尺寸幾乎是一模一樣，Access內部甚至還高了一點。而以強度來說，四季帳和三季帳相比，當然會是Access 2勝出，而且減少內帳紗網的面積也有助於保暖度提升。官方所言「比一般四季帳輕，又比一般三季帳保暖」的說法其來有自。
優點：搭設速度快、空間大、雙開門、補強用的抗風拉繩、內部置物網夠大、亮眼（雪地時格外顯眼）、抗風、抗寒、抗積雪。而且內外帳都是對稱式設計，省去核對前後位置的時間，間接加快了搭設速度，不管是颳風下雨或下雪，這樣的設計都能讓你快點將帳篷搭好後躲進去。
缺點：紗網面積小有可能較容易反潮，夏季低海拔可能會熱。但，這兩點目前還沒發生，目前在海拔1,000~2,400公尺之間搭設都沒有反潮的問題出現。
內帳底部的紅色尼龍布夠高，真的淹水還有個堤防可擋；白色部位的內帳稍微透風一些，有DWR防撥水功能，可擋小雨；最透氣的黑色紗網在門口最上面，和其他三季帳相比，面積真的只有一點點而已。
橘色亮眼，是戶外領域的Safety Orange，無論在幽暗的森林或明亮的雪地，永遠都很醒目，方便救援，也方便你找到野外的家。
只是自立帳往往受限於營柱和內外帳的重量、體積，瘦身幅度很有限，但並非無法輕量化，東扣西減還是可以省一點。照片這張這是MSR Access 2打包起來的樣子，和手機擺在一起相比實在有夠巨大。
這是 MSR Access 2 精簡後的模樣，清爽多了。
剛剛有提到，內外帳直接收到背包底部，利用其他裝備的重量把它壓縮即可，上面用黑色壓縮袋裝內外帳只是示意，用意是展示帳篷可以縮得很小，不要把它侷限在原廠的袋子裡。那要如何避免雨水透過背包將內外帳浸濕？很簡單，用一個夠大的防水袋裝進背包內部，再把內外帳塞進底部即可。
我的減重方法：
1. 將外袋拿掉（-95g）
2. 營柱收在背包內側或是插在兩側水壺袋位置（-0g）
3. 原廠營釘換成更輕的鈦金屬營釘（和營柱袋放一起，最少用8根，-48g）
4. 內帳和外帳收在背包底部
這樣算一算，內外帳1,087g＋營柱566g＋營釘64g＝總重1,717g，比原始重量1,860g還少了143g。幅度不大，減不到一成重量，但體積可以縮小許多，打包起來比較清爽，不用擔心外掛去勾到或是在背包裡佔用其他裝備的空間。
1. 將外袋拿掉（-95g）
2. 營柱收在背包內側或是插在兩側水壺袋位置（-0g）
3. 原廠營釘換成更輕的鈦金屬營釘（和營柱袋放一起，最少用8根，-48g）
4. 內帳和外帳收在背包底部
這樣算一算，內外帳1,087g＋營柱566g＋營釘64g＝總重1,717g，比原始重量1,860g還少了143g。幅度不大，減不到一成重量，但體積可以縮小許多，打包起來比較清爽，不用擔心外掛去勾到或是在背包裡佔用其他裝備的空間。
剛剛有提到，內外帳直接收到背包底部，利用其他裝備的重量把它壓縮即可，上面用黑色壓縮袋裝內外帳只是示意，用意是展示帳篷可以縮得很小，不要把它侷限在原廠的袋子裡。那要如何避免雨水透過背包將內外帳浸濕？很簡單，用一個夠大的防水袋裝進背包內部，再把內外帳塞進底部即可。
道理是與其在背包裡分裝很多防水袋、收納袋，不如全都塞進一個大防水袋。優點是全部一起防水，而且彼此沒有縫隙，背包體積可以收到很小，如果是用沒有隔間的桶狀背包，內部用防水打包帶，外部再加防水背包套，是我實驗過最萬無一失的防水法；缺點是找東西很累，要全部掏出來才能取物。
4. 天幕
某次上山不想帶帳篷，所以趁天氣好，開車到台中都會公園練習幾種天幕帳（Tarp Tent）的新搭法，想要調整出一款可以擋風、穩固、內部空間大，能讓兩人舒服平躺的設定。結果台中雖然看來晴空萬里豔陽高照，實際上卻吹起陣陣強烈的冷風，在空曠的草地搭天幕簡直是場折磨，甚至還因此還飛掉一隻鈦釘，找都找不到⋯⋯
後來轉移陣地到比較有遮蔽的樹蔭下，再度試了一款新搭法，但在強風吹襲下依舊一籌莫展。所以決定還是嘗試最熟悉的搭法吧，結果效果很不錯，難怪會是最受歡迎的設定，的確有它獨到之處。
後來轉移陣地到比較有遮蔽的樹蔭下，再度試了一款新搭法，但在強風吹襲下依舊一籌莫展。所以決定還是嘗試最熟悉的搭法吧，結果效果很不錯，難怪會是最受歡迎的設定，的確有它獨到之處。
OK，我畫了一個很鳥的示意圖，而且很有可能會搞得更混亂，但我會盡量解釋清楚⋯⋯
1. 將三個A點下釘
2. D和E的拉環要向內移動到D-1和E-1後下釘
3. 將登山杖頭撐住X點
4. 從C點拉一條營繩往地上打釘
5. 把兩個F點向外拉緊後打釘
6. 將兩個B點向內翻折進去
7. D-1和E-1拉環打繩後勾到F點的營釘拉緊
8. 兩個G點可以打釘加強結構穩定性
1. 將三個A點下釘
2. D和E的拉環要向內移動到D-1和E-1後下釘
3. 將登山杖頭撐住X點
4. 從C點拉一條營繩往地上打釘
5. 把兩個F點向外拉緊後打釘
6. 將兩個B點向內翻折進去
7. D-1和E-1拉環打繩後勾到F點的營釘拉緊
8. 兩個G點可以打釘加強結構穩定性
嗯⋯⋯看圖有點亂，所以搭設方法請參考這個影片，步驟很詳細，跟著搭一定可以成功。
P.S. 每個人都有習慣的搭法所以細節不盡相同，但都是使用同樣的搭設概念。建議多試試幾種方法，找出最適合自己的設定。重點是，玩天幕有一種類似玩摺紙的樂趣 :)
這款天幕帳之前用DD Tarps 4x4搭過，但總覺得比例太大了，兩個人睡太空曠。這次改用ISUKA OpenAir 2.9*3 搭設，比例就變得很好，裡頭兩人平躺後左右還有放置裝備的空間。除了無法將入口關閉之外，幾乎沒有什麼缺點，牢固、結實、抗風性強，內部空間大。
其實若和和一些小廠的超輕量天幕相比，這款 ISUKA 尼龍天幕不算超級輕量，但它的用料很紮實，強度韌性皆足，是一款露營、野營、登山都可廣泛使用的配件，尤其適合做為多人團體活動時的炊事帳（但其實台灣山區最強悍的天幕應該是藍白帆布吧？）
＊P.S. 天幕要盡量接近正方形，才能搭出這個樣式。
這是搭設完成的樣子，使用一根登山杖就可以站起來了，而登山杖（營柱）的高度決定了入口的大小。入口大，通風好，出入方便，內部高度足夠；入口小，擋風效果較佳，但得爬著進去，內部空間自然也較壓迫。
● 地布：168g（Tyvek 泰維克）
● 鈦釘：8g*7根=56g
● 營繩：8g*3=24g
● 登山杖：231g（MSR DynaLock Ascent 碳纖摺疊杖 120~140cm）
總結
打包重量：820g（全部不含登山杖）
最小重量：628g（天幕＋營釘＋營繩），比我的 Zpacks Triplex 還輕。
＊P.S. 如果想要更輕更薄的天幕，可以自行上網搜尋評比，這邊我只提供搭設方法和心得。
分享一下實際搭設心得。這是雙龍林道的停機坪營地，海拔約2,280公尺，出發前已確定降雨機率極低，所以可以放心使用天幕帳來過夜。其實如果是下雨天我還是會用自立帳啦，不過天幕帳的好處就是不管淋濕或反潮，要把它曬乾絕對比結構複雜的帳篷容易，收納的體積也小非常多。
從側面看應該更能明白搭設的結構。另外，若是想要增加內部空間，可從內部在白色箭頭處頂一根收短後的登山杖（或是鈍頭的木棍），整體形狀會更美觀。
如果嫌門口的營繩礙事，可以增加一支登山杖將繩子拉開，出入時就不需要閃那條繩子了。若是要關門，可以將兩條營繩鬆開後，用一個S勾將拉環互扣即可。
當晚包場，加上朋友的帳篷，四頂恰好都是金字塔型帳篷。
結論
就我自己的經驗來說，帳篷要多輕有多輕，有錢就能買到，這是實話。但究竟要輕到什麼程度？或者為了輕量化而必須犧牲多少呢？這沒有終極標準答案，原則是不斷尋找替代方案，這次試過不OK，下次換個方法，總會調整出最適合自己（而不是最輕）的設定。
我對帳篷的需求只是遮風避雨，Shelter要輕或重，會視行程決定，所以不管非自立、半自立或自立，甚至用天幕露宿我都可以接受，反而是裡頭的物件才是我急欲減重的目標。例如睡墊和睡袋，原本的主力款式從PCT以來已用了快五年，406g睡墊＋52g打氣幫浦＋1030g睡袋，總重1,488g，光睡眠系統已逼近1.5公斤，用現在觀點來看實在是不夠輕量，所以今年開始陸續汰換為新的品牌款式：
1. 睡墊：Therm-A-Rest NeoAir UberLite 標準版，含收納袋實測244g
2. 幫浦：Therm-A-Rest NeoAir Pump Sack 打氣袋，實測96g
3. 睡袋：ISUKA Air 280X 2℃ 睡袋，含收納袋實測589g
總結新睡眠系統總重 929g，成功減重 559g！（如果不帶幫浦，則可大幅減掉655g，相當可觀）
當晚包場，加上朋友的帳篷，四頂恰好都是金字塔型帳篷。
二、睡眠系統：睡墊／睡袋／露宿袋
我對帳篷的需求只是遮風避雨，Shelter要輕或重，會視行程決定，所以不管非自立、半自立或自立，甚至用天幕露宿我都可以接受，反而是裡頭的物件才是我急欲減重的目標。例如睡墊和睡袋，原本的主力款式從PCT以來已用了快五年，406g睡墊＋52g打氣幫浦＋1030g睡袋，總重1,488g，光睡眠系統已逼近1.5公斤，用現在觀點來看實在是不夠輕量，所以今年開始陸續汰換為新的品牌款式：
1. 睡墊：Therm-A-Rest NeoAir UberLite 標準版，含收納袋實測244g
2. 幫浦：Therm-A-Rest NeoAir Pump Sack 打氣袋，實測96g
3. 睡袋：ISUKA Air 280X 2℃ 睡袋，含收納袋實測589g
總結新睡眠系統總重 929g，成功減重 559g！（如果不帶幫浦，則可大幅減掉655g，相當可觀）
1. 睡墊
● 黃色：Therm-A-Rest NeoAir XLite 標準版2020新款，R值4.2，含袋淨重實測367g
我自己用黑色Uberlite，成功減重162g，R值也提高了；呆呆用黃色Xlite，僅只減重39g，老實說，呆呆的新舊睡墊重量幾乎沒有差異，但若是從R值來看，舊睡墊只有0.7，現在直接躍升到4.2，等於從涼蓆升級到獨立筒床墊。而保暖度提升意謂我們可以捨棄原本有點重的攝氏-9睡袋，改用輕一點的適溫睡袋，等於又可從另一品項再偷點重量。
收納後（睡墊＋打氣袋）的體積如上，Uberlite可以收到極小，是我原本睡墊體積的三分之一！
下方舊款打氣口是透明膠片，對應舊款充氣閥；上方新款打氣口有附蓋子，開口較大，比較精緻，對應新款的WingLock™ 充氣閥。
新舊充氣閥比較。下面的舊款相信不陌生，轉緊是關閉，轉鬆便可吹氣或打氣。上面的則是新款，外型明顯不同。
這是2020新款NeoAir睡墊搭載的WingLock™ 充氣閥，大旋鈕讓你即使戴著厚手套也能操作，充氣速度更比舊款快了三倍，洩氣當然也更快，可抗衝擊、耐髒汙，甚至可以維修替換。
一般來說，轉開黑色充氣閥後空氣便可雙向流通，所以打氣時速度要快，不能比洩氣慢。但新款WingLock™多了一個Lock，就是那個有箭頭的開關，等於是雙重閥門，可以只讓空氣進去而不外漏，打氣變得超級方便，可以慢慢充、慢慢擠，不用擔心洩氣。個人覺得是五星級的新設計，要買NeoAir睡墊一定要買新款！
新舊款的打氣法都一樣，套上打氣收納袋後，搜集空氣壓縮後擠進去睡墊。而這個打氣袋平常可以用來當收納袋，睡覺時可以鋪在睡墊下增加隔離保暖度，甚至可以塞進睡袋當作小板凳坐，符合輕量化一物多用的原則。
第一次用Uberlite的感想是：超難收！要將尚有空氣殘存的睡墊，收到原廠小小收納袋的難度很高，一開始覺得非常困擾，甚至想要另外用大一點的收納袋取代。後來改用照片這樣的方式，要收睡墊時從底部開始捲，幾乎可以排掉95%的空氣，接著三段摺疊後就可以輕鬆塞進原廠收納袋了。
想換睡袋的原因有幾個：
1. 原本睡袋保暖度非常好，舒適溫度攝氏-9，規格很不錯，但因為太暖了，所以常常只是當被子蓋，覺得有些大才小用。而且體積實在有夠大，加收納袋後重量達1,030g。
2. 既然睡墊R值已經升級了，那我想睡袋可以不用那麼暖了吧？
3. 最後，我發覺自己常常睡到發熱，羽絨外套根本穿不住。所以如果羽絨外套只在休息時才穿，那麼CP值實在太低，應該要把羽絨外套當作睡眠系統的延伸，讓它充分發揮價值，因此就不需要那麼厚重的睡袋了。
綜合以上原因，我和呆呆各自更換的睡袋款式如下：
● 泰綠色：ISUKA Air 280X，舒適溫2℃，800FP，含收納袋實測589g（成功減重441g）
● 呆藍色：ISUKA Air 450X，舒適溫-6℃，800FP，含收納袋實測871g（成功減重159g）
＊呆呆畢竟還是比較怕冷，所以睡袋重量並沒有大幅減輕，但有輕總比沒輕好。而且根據呆呆描述，因為她的睡墊R值是驚人的4.2，保暖度提升很多，因此這款睡袋她也常常只當被子蓋，研判呆呆可以用更輕的睡袋減去更多重量。所以還是老話一句，睡袋要多輕就有多輕，錢都能解決，重點是取捨與需求的評估。
收納後的體積比較。左Air 450X／中Air 280X／右是塞進他廠壓縮袋後還是很大顆的舊睡袋。（所以現在我的睡墊＋睡袋的體積超級小，常常覺得背包太大裝不滿 :P）
一般來說，轉開黑色充氣閥後空氣便可雙向流通，所以打氣時速度要快，不能比洩氣慢。但新款WingLock™多了一個Lock，就是那個有箭頭的開關，等於是雙重閥門，可以只讓空氣進去而不外漏，打氣變得超級方便，可以慢慢充、慢慢擠，不用擔心洩氣。個人覺得是五星級的新設計，要買NeoAir睡墊一定要買新款！
2. 睡袋
1. 原本睡袋保暖度非常好，舒適溫度攝氏-9，規格很不錯，但因為太暖了，所以常常只是當被子蓋，覺得有些大才小用。而且體積實在有夠大，加收納袋後重量達1,030g。
2. 既然睡墊R值已經升級了，那我想睡袋可以不用那麼暖了吧？
3. 最後，我發覺自己常常睡到發熱，羽絨外套根本穿不住。所以如果羽絨外套只在休息時才穿，那麼CP值實在太低，應該要把羽絨外套當作睡眠系統的延伸，讓它充分發揮價值，因此就不需要那麼厚重的睡袋了。
綜合以上原因，我和呆呆各自更換的睡袋款式如下：
● 泰綠色：ISUKA Air 280X，舒適溫2℃，800FP，含收納袋實測589g（成功減重441g）
● 呆藍色：ISUKA Air 450X，舒適溫-6℃，800FP，含收納袋實測871g（成功減重159g）
＊呆呆畢竟還是比較怕冷，所以睡袋重量並沒有大幅減輕，但有輕總比沒輕好。而且根據呆呆描述，因為她的睡墊R值是驚人的4.2，保暖度提升很多，因此這款睡袋她也常常只當被子蓋，研判呆呆可以用更輕的睡袋減去更多重量。所以還是老話一句，睡袋要多輕就有多輕，錢都能解決，重點是取捨與需求的評估。
睡袋平時不用建議裝到大一點的收納袋，讓羽絨可以維持蓬鬆度。照片是我將兩顆ISUKA睡袋塞到舊睡袋收納袋的樣子。
實際使用的照片，目前為止保暖度都很足夠，在海拔兩千多公尺的野營地均能勝任。部分原因也得歸功於 MSR Access 2 的防護性，諸多因素加成，才能配置出這個舒適的設定。
ISUKA用戶可以買專用的原廠睡袋收納袋。
有次露營忘記帶保暖外套，直接把睡袋包在身上。
在山上用吊床睡覺也可以鑽進睡袋，這樣的午睡超級舒服！
這裡是上閂山鈴鳴前的730林道11.7K，行車終點的登山口，海拔約2,240公尺，起登前夜先到那邊露營。原本打算搭帳篷過夜，但林道這邊有點潮濕，怕早上醒來帳篷反潮不容易乾，於是和呆呆直接睡在車子後斗。攤開睡墊、打開睡袋，也是安安穩穩睡了一夜。
我問非常怕冷的呆呆睡得好嗎？她說睡到有點發熱，半夜還得起床脫外套才睡得著，因為睡袋在脖子的位置有拉繩，收緊後可以避免熱能外洩，還有多一層填絨的頸圈，可以包覆在脖子上，效果類似圍巾，在同級保暖度的睡袋上是較少見的設計，加上 ISUKA Air 450X 在比較怕冷的頭部和腳部有增加羽絨填充量，所以保暖度很足夠，讓她很滿意。
我問非常怕冷的呆呆睡得好嗎？她說睡到有點發熱，半夜還得起床脫外套才睡得著，因為睡袋在脖子的位置有拉繩，收緊後可以避免熱能外洩，還有多一層填絨的頸圈，可以包覆在脖子上，效果類似圍巾，在同級保暖度的睡袋上是較少見的設計，加上 ISUKA Air 450X 在比較怕冷的頭部和腳部有增加羽絨填充量，所以保暖度很足夠，讓她很滿意。
再分享一個小技巧，要是真的很怕冷，非常推薦買一個保暖的羽絨鞋套，類似上圖這款 ISUKA 羽絨營地保暖鞋。雖然還得多背190g，但自從呆呆用了類似款的羽絨鞋套後，怕冷的她已經很少喊冷了，這神奇的保暖效果絕對值得多背一兩百公克上山。畢竟冷到睡不著對體力的影響，絕對超過這不到兩百公克重量在身上的負擔。
如果已經買好了睡袋、睡墊，卻依然睡得不夠暖，該怎麼辦？要知道，睡袋睡墊不是小錢，重新汰換的成本太高了，所以在此提供一個不花大錢的彈性解法：露宿袋。這是額外的裝備，也是一個保險機制，能在不更動原本設定的狀態下有效提升保暖度。
照片是在雙龍接人倫林道的停機坪營地拍攝，海拔約2,280公尺。那天我們睡開放式的天幕帳，由於出入口只能關一半，所以為了增加保暖度我們多帶了 ISUKA Open Air露宿袋（頭部附全閉式紗網，可防蚊蟲），空間夠大，可以完整容納睡墊和睡袋進去，同時把背包頂在頭部擋風。呆呆靠這個方法安穩睡了一晚。
那如果加了露宿袋還是會冷咧？那就再套上雨衣雨褲吧，把所有能夠隔絕冷空氣的東西都用上，然後撐過那一晚，下山時再思考哪一樣裝備需要加強。目前我這套裝備就是透過反覆測試得來，沒有捷徑，也沒有標準解法，所以我覺得最難減重的就是睡眠系統，就像腰間的脂肪一樣難纏，勢必要經過一番努力才能成功甩肉。
最終極的輕量化炊事系統，就是使用天然燃料和基本鍋具，但生火的風險和不確定因素較高，撲滅火源後要恢復原狀的時間很長，不太符合效益。
我想起在PCT遇見的這位老兄，據他表示，上路以來他從沒用過瓦斯，全用營火解決三餐。他身上有濃濃的柴燒味，入夜後不用地布，套進睡袋後便依偎營火睡覺。在美國這叫牛仔式露營（Cowboy Camping），在台灣就叫野地露宿。浪漫歸浪漫，但真的太費工了。
3. 露宿袋
照片是在雙龍接人倫林道的停機坪營地拍攝，海拔約2,280公尺。那天我們睡開放式的天幕帳，由於出入口只能關一半，所以為了增加保暖度我們多帶了 ISUKA Open Air露宿袋（頭部附全閉式紗網，可防蚊蟲），空間夠大，可以完整容納睡墊和睡袋進去，同時把背包頂在頭部擋風。呆呆靠這個方法安穩睡了一晚。
我自己則是用 ISUKA 輕量GORE-TEX露宿袋，搭配 ISUKA Air280X 和 Uberlite睡墊，一夜好眠。
嚴格來說，露宿袋的用途是取代帳篷，用極精簡的方式在野外露宿過夜，所以它不屬於正統的保暖系統，因為防水，透氣度有限，有可能在內部形成反潮。但反正輕量化原則的彈性很高，不需要太拘泥形式規則，自己覺得舒服、可以接受就好了。
不過因為ISUKA Open Air露宿袋所用的WEATHERTEC布料透氣度很好，露宿袋睡了幾次都沒有反潮，若有這層顧慮的人可以優先考慮Open Air款式。
左：ISUKA 輕量GORE-TEX露宿袋，含收納袋實測重量386g
右：ISUKA Open Air露宿袋，含收納袋實測重量512g
如果覺得這兩款還是太重，可以改用緊急露宿袋，最有名的品牌當屬Adventure Medical Kits 推出的幾個SOL Bivvy款式。Escape款240g，Emergency款108g，都很輕，但是我用過的Emergency款強度不夠，使用次數有限，真的是僅限緊急使用的安全裝備。所以長遠來看，若想要使用得長久，就該選用材質強度更高的露宿袋。
在巒安堂過夜，屬於半開放式空間，露宿袋不用時可以放在最下面增加隔離度，真的很冷時還是可以套在睡墊和睡袋外面去增加保暖度。
嚴格來說，露宿袋的用途是取代帳篷，用極精簡的方式在野外露宿過夜，所以它不屬於正統的保暖系統，因為防水，透氣度有限，有可能在內部形成反潮。但反正輕量化原則的彈性很高，不需要太拘泥形式規則，自己覺得舒服、可以接受就好了。
不過因為ISUKA Open Air露宿袋所用的WEATHERTEC布料透氣度很好，露宿袋睡了幾次都沒有反潮，若有這層顧慮的人可以優先考慮Open Air款式。
右：ISUKA Open Air露宿袋，含收納袋實測重量512g
結論
三、炊事系統：爐具／鍋具／濾水／飲水
1. 天然燃料
最終極的輕量化炊事系統，就是使用天然燃料和基本鍋具，但生火的風險和不確定因素較高，撲滅火源後要恢復原狀的時間很長，不太符合效益。
他之所以能這樣用火，很大原因是美國相對較有彈性的用火規定，而且在國家公園或森林區可生火範圍內，通常營地會設置石頭圍起來的火圈，僅限重複使用的固定範圍，降低用火衝擊。照片在John Muir Trail拍攝。
介於野火和瓦斯爐頭之間的炊事系統是酒精爐組（左），或是搭配燃燒錠的輕量爐架（右）。我自己不習慣用酒精爐，燃燒錠則是不喜歡它燃燒的味道，所以斷然捨棄不用，想了解更多的人只能說聲不好意思，不在本篇文章的討論範圍。
在PCT的主力鍋爐組是 MSR Reactor 1.7L ，史上評價最好的高效率系統爐，煮水速度超快，實測500毫升大約兩分鐘就沸騰，1000毫升是三分多鐘，你的泡麵還沒熟，水就已經煮開了（等等，水沒煮開本來就無法泡麵啊）。
重點是超省燃料，官方表示230g標準瓦斯罐可以煮水22升，這和我的經驗相差不遠，一天煮水四公升，總共可以撐六天，等於是24公升的驚人表現。因為不需多帶佔體積和重量的燃料罐，所以雖然整組重量要500g，MSR Reactor 仍是長距離徒步和輕量化愛好者的愛用鍋爐。
在泰國健行時，因為朋友的爐頭效率不夠高，於是我很好心地提供代客煮水服務 :P
但火力大也有缺點，那就是無法小火燉煮⋯⋯剛開始煮泡麵常常滿溢出來搞得很狼狽。後來才學會用「悶燒」的方式烹煮，只要水滾一下泡著，不熟就多滾幾次，不用幾分鐘就可以輕鬆開飯！但原廠不建議這種料理方式，畢竟它的強項是煮水，不是煮食，也因此我們只能用它煮水還原乾燥食物，沒辦法套用其他鍋子處理更多變的菜色。
近來嘗試用 MSR PocketRocket Deluxe 防風火箭爐，搭配 MSR Trail Lite 2L 硬鋁鍋。
爐頭僅重80g，搭載電子點火器，煮水一公升只要3.5分鐘，官方數據是230g瓦斯罐可以煮60分鐘，所以一罐瓦斯平均可煮17公升，換算一天煮4公升水量，可以連走四天沒問題；鍋子重250g，鍋蓋有小孔可倒水，鍋把可以摺疊收納。兩者總計330g，和 Reactor 系統爐相比，成功減重 170g！
而且省瓦斯這件事情只在長距離縱走時才有價值，如果走一天跟走四天都只用一罐瓦斯，那使用 MSR Reactor 就不是為了輕量，而是為了省時。所以權衡之下，用攻頂爐煮水是比較聰明的選擇。
如果改用攻頂爐頭，平底鍋甚至這種方形鍋都可以用了，料理法可以更多元。
2. 系統瓦斯爐
重點是超省燃料，官方表示230g標準瓦斯罐可以煮水22升，這和我的經驗相差不遠，一天煮水四公升，總共可以撐六天，等於是24公升的驚人表現。因為不需多帶佔體積和重量的燃料罐，所以雖然整組重量要500g，MSR Reactor 仍是長距離徒步和輕量化愛好者的愛用鍋爐。
3. 攻頂瓦斯爐
爐頭僅重80g，搭載電子點火器，煮水一公升只要3.5分鐘，官方數據是230g瓦斯罐可以煮60分鐘，所以一罐瓦斯平均可煮17公升，換算一天煮4公升水量，可以連走四天沒問題；鍋子重250g，鍋蓋有小孔可倒水，鍋把可以摺疊收納。兩者總計330g，和 Reactor 系統爐相比，成功減重 170g！
而且省瓦斯這件事情只在長距離縱走時才有價值，如果走一天跟走四天都只用一罐瓦斯，那使用 MSR Reactor 就不是為了輕量，而是為了省時。所以權衡之下，用攻頂爐煮水是比較聰明的選擇。
不只可以從鍋爐系統去省重量，選擇烹煮時間短、快熟、方便攜帶的食物也是很重要的輕量化技巧。例如雞絲麵，把水煮沸後丟料理包和麵條進去，不用泡也不用煮，馬上就可以吃了。美味、輕量又方便。而且一定要黑雞牌才好吃！（可以視口味需求加入乾燥蔬菜和配料，增加營養和飽足感）
特別推薦內建掛鉤的長湯匙，可以直接掛在鍋把上。品牌我不知道，這是在泰國健行抽到的贈品。
自從用了 MSR PocketRocket Deluxe，我們比較可以用文火處理正餐。例如我們最愛的新加坡拉麵，加入超商買的好菇道、韓式炸雞和溫泉蛋，瞬間升級為豪華版。不過PocketRocket的火力不容小覷，偶爾還是會煮過頭而炸鍋，務必小心。
清洗鍋具的步驟是先用衛生紙擦過，接著煮一點熱水把油分解後，將那鍋熱水泡一杯茶、咖啡或熱巧克力蓋掉油味，完全不需要清潔劑。
清洗鍋具的步驟是先用衛生紙擦過，接著煮一點熱水把油分解後，將那鍋熱水泡一杯茶、咖啡或熱巧克力蓋掉油味，完全不需要清潔劑。
4. 濾水器
後來改用Sawyer Mini，雖然出水速度慢了一些，但體積重量都縮水，可以直接套在寶特瓶上使用，看是要當過濾的容器，或是對嘴直接喝都可以，非常方便。
那時候最常用這種容量一公升的長型寶特瓶，重量輕又耐用，而且便宜，隨時可以汰換。平時可以插在背包兩側，方便偵測剩餘水量，要喝要濾也都很迅速。可惜這種水瓶台灣沒有，得從國外帶入。
現在使用的主力濾水器是中間的 Sawyer Micro Squeeze 高流量濾水器，重量62g，介於左右兩款之間。體積和舊款Squeeze相比大幅減少，長度也比Mini短一些，直接裝在水瓶上喝水更沒有阻礙，而且出水速度比Mini快很多，算是結合兩者優點後的改良品。
Sawyer的中空濾心能過濾99.9999%的細菌（沙門氏菌、霍亂和大腸桿菌）、原蟲（隱孢子蟲和賈第鞭毛蟲）與100%塑膠微粒，等於杜絕所有會讓你吃壞肚子的東西。官方表示可以過濾10萬加侖的水，換算為378,533公升，除以一天基本用量的4公升，等於可以連用259年，Sawyer很大方，包辦你這三輩子的濾水量了。
Sawyer的中空濾心能過濾99.9999%的細菌（沙門氏菌、霍亂和大腸桿菌）、原蟲（隱孢子蟲和賈第鞭毛蟲）與100%塑膠微粒，等於杜絕所有會讓你吃壞肚子的東西。官方表示可以過濾10萬加侖的水，換算為378,533公升，除以一天基本用量的4公升，等於可以連用259年，Sawyer很大方，包辦你這三輩子的濾水量了。
原廠包裝除了那個1公升水袋，還有吸管、清潔用注射筒、清洗用轉接環，這些我都不會帶，但那個白色橡膠墊圈很重要，因為它很容易掉，要是遺失了會漏水，很不安全，要帶著當備品。＊除非是長距離縱走，否則不需要帶針筒，回家後再用它清洗濾水器即可。
2016的PCT結束後沒留下水瓶，有點惋惜，所以2017年又去了一次美國，特地買了最愛用的Smart Water 保特瓶，回台灣至今依然頻繁地重複使用。我的用法是直接裝進生水，接上濾水器後可以對嘴，也能夠把水濾到其他容器。所以和呆呆兩人出門只要帶一支就好，由我擔任濾水大臣，她的水瓶不會碰到生水。
平常就這樣收在背包兩側。
5. 吸管水袋
5. 吸管水袋
我自己習慣用水瓶喝水，方便計算剩餘水量。不過呆呆偏好用吸管水袋，因為她肩部關節有傷，要把手往後伸去拿水瓶是個高難度動作，所以我不只擔任濾水大臣，也是一名稱職的奉水大臣。但有時候兩個人距離拉太長，呆呆口渴會喝不到水，所以近期她又改回用吸管水袋。
為了輕量化，呆呆選用鴨嘴獸 Platypus Hoser 1.8L，重量是驚人的100g，超級輕！本體材質是高密度聚乙烯（HDPE）薄膜，無毒無味，不殘留異味，而且是100% BPA-free，可以裝進熱水，也有抗菌處理，比較不會發霉或孳生細菌。模組化設計可對應所有 Platypus 產品，例如外接濾水器、咬嘴防塵蓋，或是和其他容量的水袋共用吸管。
至於一般來說大家最關心的塑膠異味問題，憑良心講不能說完全沒有味道，但鴨嘴獸水袋已經是我喝過最沒有味道的飲水袋，而且在使用多次，並有乖乖清潔保養的狀況下，來自塑膠吸管的味道會逐漸遞，甚至水袋本體則是幾乎沒有任何異味了。
至於一般來說大家最關心的塑膠異味問題，憑良心講不能說完全沒有味道，但鴨嘴獸水袋已經是我喝過最沒有味道的飲水袋，而且在使用多次，並有乖乖清潔保養的狀況下，來自塑膠吸管的味道會逐漸遞，甚至水袋本體則是幾乎沒有任何異味了。
沒想到，最近一次上山我不信邪拿來用（當然有在家裡先測試），結果一整天下來竟然一滴水都沒漏！
我把Sawyer的瓶蓋裝上水袋，它就可以變成一般的取水容器了，重量約42g。所以要提醒大家多帶一個瓶蓋，也許用得上。
從PCT開始我就固定使用兩個 Platypus Platy 2L 鴨嘴獸水袋，一個只要36g，超級輕，上山必備，裝過難以估量的水，卻在智利的百內國家公園被老鼠咬壞一個。心痛啊，那可是伴我們走過幾千公里的裝備。
所以回台灣又去買了一個帶提把的 Platypus Platy Water Tank 2L 鴨嘴獸大開口儲水袋，重量是70g，稍重，但取水倒水方便很多，也可以打開夾鏈清洗內部，瀝乾的速度也更快、更方便。
● 爐頭：MSR PocketRocket Deluxe，80g
● 鍋子：MSR Trail Lite 2L，250g
● 濾水器：Sawyer Micro Squeeze，62g
● 水瓶：Smart Water 1L，38g
● 取水袋：Platypus Platy 2L，36g
● 吸管水袋：Platypus Hoser 1.8L，100g（呆呆用）
水袋吸管掛在帳篷縫隙，煮飯煮到口渴隨時吸一口。舒適！
我和呆呆在山上習慣吃簡單一點，早餐一份熱食或冷食，中餐吃營養棒和乾糧，晚餐再一份稍微豐盛的熱食。把食材的重量和烹飪的時間省下，奢望的美食下山再吃就好，不必急著在山上享受。從實際情況來看，不攜帶過量食物可以減少廚餘的製造，而如果食物種類清爽簡單，多少能避免清洗油膩鍋具所間接產生的環境衝擊。所以如果大部分裝備都已經輕量化了，那可能要思考，下一個要減輕的應該是「慾望」。
剛開始爬山不仰賴登山杖，覺得自己身強力壯，哪需要這種輔助道具？後來才明白這觀念大錯特錯，因為如果使用得當，登山杖會像另外延伸出來的兩隻腳，而四隻腳爬山當然會比兩隻腳來得有效率。上坡時輔助出力，下坡時幫助膝蓋減震，還能增加制動力、穩定度，可謂一舉數得。
PCT時養成使用登山杖的習慣，至今用過數種品牌，款式超過十種以上的登山杖，累積不少心得，因此歸納出一套評鑑登山杖的準則。
● 一定要輕，因為太重不順手，不用時徒增背負重量。但輕的款式通常價格較高，建議忍痛買下去，好好保養、清潔，可以用很久。而且高價登山杖通常有零件備品可維修，長遠看來是划算的投資。
● 無論收納方法是折疊式、快扣式、旋轉式，因為各有優缺點，所以沒有孰優孰劣的問題，選擇慣用和喜歡的款式即可。折疊式體積最小，收進包包或帶出國很方便，但會受限於長度調整的彈性；快扣式快速方便，但收納後長度較長，攜帶不方便；選轉式登山杖可以做到非常輕，但使用時間一久會在關節處卡泥沙，導致阻力增加，直到它再也轉不開。
● 手帶要服貼，材質要親膚，畢竟那是長時間接觸的位置，是不得不注意的小細節。
結論
四、其它配件：登山杖
剛開始爬山不仰賴登山杖，覺得自己身強力壯，哪需要這種輔助道具？後來才明白這觀念大錯特錯，因為如果使用得當，登山杖會像另外延伸出來的兩隻腳，而四隻腳爬山當然會比兩隻腳來得有效率。上坡時輔助出力，下坡時幫助膝蓋減震，還能增加制動力、穩定度，可謂一舉數得。
● 一定要輕，因為太重不順手，不用時徒增背負重量。但輕的款式通常價格較高，建議忍痛買下去，好好保養、清潔，可以用很久。而且高價登山杖通常有零件備品可維修，長遠看來是划算的投資。
● 無論收納方法是折疊式、快扣式、旋轉式，因為各有優缺點，所以沒有孰優孰劣的問題，選擇慣用和喜歡的款式即可。折疊式體積最小，收進包包或帶出國很方便，但會受限於長度調整的彈性；快扣式快速方便，但收納後長度較長，攜帶不方便；選轉式登山杖可以做到非常輕，但使用時間一久會在關節處卡泥沙，導致阻力增加，直到它再也轉不開。
● 手帶要服貼，材質要親膚，畢竟那是長時間接觸的位置，是不得不注意的小細節。
● 調整鬆緊度的快扣零件，必須是方便可調的結構。這相當重要，因為偶爾會發生快扣變鬆，結果已經把一部分身體重量轉移到登山杖，導致整支突然「縮管」！若是過危險地形會很恐怖，一不小心可能就摔下去了。
舉例來說，這是MSR DynaLock Ascent Carbon摺疊杖，使用時把杖桿拉直後在❶這個點卡住，接著鬆開❷的快扣延伸上半部，直到調整至需要的長度再扣緊。但因為金屬會疲勞，❷這個快扣有時會變鬆，為了避免突發性縮管，使用者要常常檢查鬆緊度是否合用
＊不過使用至今，上山超過十趟，我和呆呆的MSR登山杖快扣都沒有變鬆。
這結構很像單車的座管，尤其同屬碳纖維材質，不能鬆，也不能太緊以免鎖爆。所以我非常欣賞 MSR DynaLock Ascent Carbon 這個設計，只要轉動那個齒輪就可以調整鬆緊度，所以用MSR這款登山杖從來沒有發生縮管的問題。
這齒輪有什麼稀奇的？如果你用過用十字螺絲鎖住，而且甚至得用平頭起子才能拴緊的快扣，一定會知道我看到這齒輪有多感動。出門在外，把螺絲起子帶在身邊的機率應該不大吧？
這齒輪有什麼稀奇的？如果你用過用十字螺絲鎖住，而且甚至得用平頭起子才能拴緊的快扣，一定會知道我看到這齒輪有多感動。出門在外，把螺絲起子帶在身邊的機率應該不大吧？
MSR DynaLock Ascent Carbon，材質使用碳纖維再包覆Kevlar防彈纖維，所以這款登山杖可以加上雪擋，連強度需求高的雪地也能使用。而快扣鬆緊度的調整方式是我用過最方便的設計，單手就能旋緊不需使用額外工具。重點是，外觀設計得非常好看，紅黑底襯顯眼的白字，每次帶上山都會被山友稱讚一番。
● S尺寸（100-120cm）收納後為36.2公分，單支實測重量227公克
● L尺寸（120-140cm）收納後為44.5公分，單支實測重量237公克（竟然只多了10g）
包裝會附上兩個阻泥板、兩個大面積阻雪板。
● S尺寸（100-120cm）收納後為36.2公分，單支實測重量227公克
● L尺寸（120-140cm）收納後為44.5公分，單支實測重量237公克（竟然只多了10g）
包裝會附上兩個阻泥板、兩個大面積阻雪板。
另一個很棒的設計，握把處內建收納用的魔鬼氈。
捲好後黏起來就可收得妥妥當當。
手帶的材質也非常舒適親膚，長時間使用不刮手，而且鬆緊度很好調整。個人給它五顆星！
站在輕量化觀點，登山杖當然越輕越好，但它畢竟是一項安全係數需求高的裝備，安全性必須凌駕一切條件，所以結構性和強度是先決，其次才是重量。所以這也是我對 MSR DynaLock Ascent Carbon 有如此高評價的原因，因為它滿足我所有對登山杖的期待：質量好、重量輕，收納體積小，而且手帶材質舒適親膚，外型又好看，幾乎沒有可以挑剔的缺點。
總結來說，這次的瘦身計畫成果如下：
1. 庇護系統：1,860g－628g＝1,232g （雙人登山帳 > 天幕帳）
2. 睡眠系統：1,488g－929g＝559g（舊系統 > 新系統）
3. 炊事系統：500g－330g＝170g（系統爐 > 攻頂爐）
光這三套常用且必須背負在身上的裝備系統，已經成功減去1,961g，足足將近兩公斤的重量。
最後我想說，輕量化不只是數學問題，不是買新裝備後減掉幾克那麼簡單。最輕不代表最好，而最好不代表最合適，活用輕量化觀念，到野外反覆實際操作，歸納出一套屬於自己的裝備系統，遠比一昧降低基本重量（base weight）來得重要。輕量化固然會犧牲一點舒適度，但千萬不能讓自己受罪，那可就本末倒置，失去接近大自然最重要的生活態度，也就是「享受」。
Go light, but not stupid light.
＊本篇文章與 榛樹林 合作，感謝提供一系列優質裝備測試。
結論
站在輕量化觀點，登山杖當然越輕越好，但它畢竟是一項安全係數需求高的裝備，安全性必須凌駕一切條件，所以結構性和強度是先決，其次才是重量。所以這也是我對 MSR DynaLock Ascent Carbon 有如此高評價的原因，因為它滿足我所有對登山杖的期待：質量好、重量輕，收納體積小，而且手帶材質舒適親膚，外型又好看，幾乎沒有可以挑剔的缺點。
總結
總結來說，這次的瘦身計畫成果如下：
1. 庇護系統：1,860g－628g＝1,232g （雙人登山帳 > 天幕帳）
2. 睡眠系統：1,488g－929g＝559g（舊系統 > 新系統）
3. 炊事系統：500g－330g＝170g（系統爐 > 攻頂爐）
光這三套常用且必須背負在身上的裝備系統，已經成功減去1,961g，足足將近兩公斤的重量。
最後我想說，輕量化不只是數學問題，不是買新裝備後減掉幾克那麼簡單。最輕不代表最好，而最好不代表最合適，活用輕量化觀念，到野外反覆實際操作，歸納出一套屬於自己的裝備系統，遠比一昧降低基本重量（base weight）來得重要。輕量化固然會犧牲一點舒適度，但千萬不能讓自己受罪，那可就本末倒置，失去接近大自然最重要的生活態度，也就是「享受」。
Go light, but not stupid light.
＊本篇文章與 榛樹林 合作，感謝提供一系列優質裝備測試。
————————————————————
————————————————————
留言
張貼留言
歡迎交流！