（照片攝於Patagonia Mt. Fitzroy）
前陣子有人問道「還會想要去走類似PCT這麽長距離的路線嗎？」老實說如果他早幾年問我，答案會是否定的，但最近實在太想念長距離徒步了，所以我回答他，是的，我很想再走。
但我們並不是為了某一座山，不是為了創造紀錄，不是為了探險或尋求刺激，而是為了回味在大自然裡的生活感，重溫那每一天即使再累都能振奮起來，往前直行的篤定。
前陣子讀完《別跟山過不去》，記述美國旅遊作家比爾·布萊森和同伴在阿帕拉契山徑健行的故事，相信許多人都看過著作改編的同名電影。
阿帕拉契山徑總長約有3,500公里，但比爾只走大概1,400公里而已，連一半都不到。但他不以為意，因為他很早就認清自己當時的體力和速度完全不可能走完全程，所以在半途就調整好心態，用自己覺得最舒適的頻率享受過程。
可是比爾也有遺憾，連終點的卡塔丁山長什麼樣子都不知道，但有點兩光又不可靠的夥伴凱茲安慰他：「那不過是另一座山罷了。」這句話很簡短，但很深。
究竟人們追求的是山的名號還是自我實踐呢？或者說，到底是喜歡山還是喜歡在山裡的自己？這個問題沒有標準答案和對錯，有時候是那樣，有時候是這樣，自己清楚就好了。所以雖然比爾和凱茲錯過了很多路上的風景，但他們確確實實在山徑上經歷過痛苦和純粹的幸福，這些都是無法抹滅的事實。
比爾·布萊森在書末寫了一段話，將愛山人的矛盾心情描述得很貼切：「對廣袤無垠的樹林厭倦至極，卻又對它的無限廣袤心生敬畏；享受遠離文明塵囂的清靜，卻又渴望它的種種舒適。」
他承認：「我既想要離開山徑，又想永遠走下去；想睡在床上，又想躺在帳篷底下；想看看翻過下一座山峰之後的景象，又永遠不想再看到一座山峰。」
這樣的心情，大家多少都能體會吧？總而言之老話一句，Hike your own hike，走自己的路，定義自己的樂趣。
⋮
書裡另有一段話敘述他連續數天，日復一日走在單調重複的森林裡，人會處於一種「動態的禪境」，意即身體一直在移動，但思緒卻進入禪的冥想境界。
他寫道：「趕路是沒有必要的，因為走到哪裡都一樣。不管走多遠、走多久，總是在同樣的地方：森林裡。昨天在那裡，明天還會在那裡。森林本身就是無邊際的單純。山徑上的轉彎代表著其他任何一個轉彎，投向林間的每一瞥總是千篇一律的纏繞糾結。你的心裡明白，你的路途可能是一個極大而無意義的圓。就某一方面而言，其實也無所謂。」
踢林道就是這種感覺！
讀這本書有巨大的樂趣，比爾的文字幽默又刻薄，已經很久沒有看到會讓人笑出來的書了，讓我不斷回想走過PCT的一切。而且可能是電影兩位主角特色塑造得太鮮明，會一直想像兩位大叔說話的表情和誇張的肢體動作，太有趣了！
很可惜這本書絕版多時，出版社似乎也沒有再版的打算。我是很幸運在網路買到狀態超好的二手書，而且我甚至懷疑這本書沒有被翻過。想看的人得上網碰碰運氣了。
⋮
「路的終點可以是一片森林。」
某天讀到這篇2021年7月在 La Vie 的訪談，看見呆呆說的那句話，有感而發，分享一下。
訪談請見：TaiTai Live Wild 阿泰、呆呆用步行體會山裡的故事！ 從太平洋屋脊步道走回台灣古道
某天讀到這篇2021年7月在 La Vie 的訪談，看見呆呆說的那句話，有感而發，分享一下。
訪談請見：TaiTai Live Wild 阿泰、呆呆用步行體會山裡的故事！ 從太平洋屋脊步道走回台灣古道
本書已絕版，想購買的人得到網拍上找找了。
留言
張貼留言
歡迎交流！